Ověření po intenzivním nízké „Friederike“ stabilita stromů

Ověření po intenzivním nízké „Friederike“ stabilita stromů

V návaznosti na změnu klimatu mají prudké bouře v minulosti Roky v Německu prudce vzrostly. V současné době se shromažďování a shonu "Friederike & způsobila škody v mnoha částech Německa. Odborníci na pojišťovnictví nyní doporučují kontrolovat stabilitu stromů. Pokud se tak nestane, může to být považováno za porušení povinného pojištění.

majitelé Zahradní musí dbát

stojící stromy na svém vlastním pozemku a projektu v částech ve veřejné doméně, nebo jsou na délce případu k veřejným a přilehlých nemovitostí ., tzv povinnost péče vyžaduje zvláštní pozornost

Pokud se po bouřce k tomu, že strom spadne nebo padající větve, aniž by majitel zkontroloval strom na stabilitu, že je odpovědný za škody z kapsy:

  • škody
  • osobní zranění
  • škody

Kromě toho, že je rovněž žádoucí, aby správně zacházet poškozené plochy strom. Otevřené skvrny umožňují snadnějšímu vniknutí bakterií nebo hub a dalších parazitů do stromu. To může oslabit strom, nebo dokonce vést ke smrti stromu

Bezpečnost povinnost: Jaká by měla být považována za

Povinnost zajistit péči je sekta v BGB &; & sektu;.? 535, 906 regulováno. Pro růst stromů na vlastním majetku je tam zaznamenáno, že stromy musí být pravidelně kontrolovány kvůli jejich stabilitě. Tyto kontroly však nemusí být provedeny nebo certifikovány odborníkem. Kontrola na vlastní pěst, je naprosto dostačující.

Má majitel se však domnívají, že stabilita stromu nestačí, je třeba poradit se s odborníkem. To pak může dát znalecký posudek, která by mohla být potřebná pro krytí nákladů na pojistné události.

Povinnost zajistit péči o stromy v praxi

Předpokládejme, na vlastnost je dub, který roste tam od asi 150 let. Prudká vichřická bouře 12 rozbíjí části stromu nebo dokonce celý strom a způsobuje poškození přilehlého objektu. Úhrada musí být regulován na základě soudního rozhodnutí nyní.

se Nejprve je třeba objasnit, zda k porušení obecné povinnosti řádné péče existuje. Zákonodárce již schválila následující výrok:

BGH, rozsudek v. 16.5.2006, VI ZR 189/05 o bezpečnostním skle na vnitřních dveřích; Rozsudek v. 2.10.2012, VI ZR 311/11 o poškození stromů - Majitel nemovitosti musí zkontrolovat nemovitost z hlediska zdrojů ohrožení. Pokud existuje nebezpečí, musí podniknout kroky k ochraně ostatních lidí před nimi. Tato opatření musí být objektivně nezbytná a přiměřená podle celkových okolností.

Je užitečné zdokumentovat jednotlivé hodnocení majetku. Nejlepší je použít fotografie s informacemi o čase, aby se dokázal proces. Položil písemně jakém stavu jsou jednotlivé oblasti se nacházejí.

Povinnost zajistit péči nevyžaduje, aby za případné škody jsou přijata veškerá možná opatření. Je to prostě o ochranu před očekávanými bezpečnostními riziky:

  • Padající větve
  • Umfallender stromu
  • Chipped kůry

Jak je strom kontroluje stabilitu

Chcete-li definovat pro uvedený případ, zda povinností péče byla splněna tato opatření musí být prokázáno:

  • strom byl sledován v pravidelných intervalech - pověřen vlastníkem, důvěryhodné druhé osoby nebo profesionální
  • Nastala expert s hodnocením stability poté, co majitel sám. nebyl si jistý, jestli strom představuje nebezpečný zdroj. To platí také pro velmi staré stromy.
  • Pokud jsou tyto kroky provedeny, soused nemůže nárok na náhradu škody od majitele nemovitosti. Protože tento splnil své zákonné povinné pojištění

Je-li nárok na náhradu škody ze sousedního pravé

a tzv bez zavinění nárok na náhradu škody v rámci Neighbor zákona se a sekty se ke stanovení úhrady nákladů.?; 906 BGB. K uplatnění takového nároku se musí stát pár věcí.

Vlastnictví, které je v soukromém vlastnictví, bylo ovlivněno jinou zemí. Tento účinek, v tomto případě spadlý dub, musí překročit přiměřenou míru znehodnocení, která musí být přijata bez náhrady. Je také třeba, aby dotčená strana není schopna odrazit tento vliv sám (BGH, rozsudek v. 17.09.2004, V ZR 230/03).

byl účinek vyvolaný přirozeným jevem, jsou více Faktory, které je třeba zvážit. Byla akce z důvodu nesplnění povinnosti péče možném majiteli pozemku za škodu na majetku způsobené musí zaplatit.

byl strom, který je poté, co inspekce majitel měl jiné představy, a silné bouře ještě trhá strom, majitel nemovitosti není na vině, a musí tedy neodpovídá za škody na majetku. Proto je vhodné uzavřít komplexní pojistné krytí proti rizikům, jako je poškození bouří, zatížení sněhem a sesuv půdy. Takže v případě nouze jste finančně zajištěni.

Shrnutí

Jako majitel půdy je nutná pravidelná kontrola možných zdrojů nebezpečí. V případě pochybností vždy konzultujte odborníka. Komplexní dokumentace vyšetření je užitečná, musíte na soudu odpovědět. Pokud je porušena povinnost bezpečnosti provozu, může to mít za následek vysoké náklady. Nejen zde hrají majetkové a osobní zranění. V nejhorším případě náklady na rehabilitaci, náhradu za bolest nebo celoživotní důchod

Artikelbild: watcharapol / Bigstock.com


Vyhledávání